En el Pleno Municipal de Valdemorillo celebrado el
pasado 21 de diciembre se presentó y aprobó una moción de reprobación al Sr. Luis
Entero por su gestión en las áreas delegadas.
Esta moción ha sido impulsada por los partidos de
oposición Sí Se Puede! (ACM), IU y PSOE que procedieron a su lectura conjunta y
votación favorable.
Puede leer el texto íntegro de la moción presentada en el siguiente enlace:
Resultado de la votación:
APROBADA
A
FAVOR: 5 votos (IU- PSOE – SI SE PUEDE)
EN
CONTRA: 4 votos (PROGRESISTAS – UPD)
ABSTENCIONES:
6 votos (PARTIDO POPULAR – CIUDADANOS Y NO ADSCRITO)
Razones y argumentos
Las razones para presentar esta moción no son la
rivalidad política, las tensiones entre concejales o cualquier otro motivo
alejado del interés real de los vecinos. Existen numerosos hechos y argumentos
para que se hiciese necesaria una acción política de denuncia formal de las
malas prácticas constante que este concejal viene realizando en todas y cada
una de sus áreas de “competencia”.
Tras presentar dicha moción, es importante que los
vecinos conozcan cuáles son los argumentos que han llevado a estos tres
partidos a presentarla.
Para ello, cada partido está utilizando sus medios y
recursos de comunicación, para enumerar y seguir denunciando públicamente todos
los errores y fracasos que Pleno tras Pleno se vienen denunciando incluso por
los partidos de oposición, incluso por aquellos que no han votado a favor de la
reprobación:
PLENO 18 DE
MAYO 2017
EN DECRETO (CIUDADANOS)
Expone su
descontento en el gasto de la limpieza viaria. Manifiesta públicamente la falta
de permisos de Confederación del Tajo en las diversas actuaciones realizadas
por el Sr,. Entero.
INTERVENCIONES (P.P)
En su
intervención el PP deja constancia del “fenómeno” que es en aumentar el gasto
del área de servicios a costa de las arcas municipales.
También deja
patente el retraso que se está produciendo en la entrega de los camiones y
contenedores (cuando una de las condiciones indispensables era alcanzar el
menor tiempo de entrega a la empresa adjudicataria) Alcanzándose ya los 120
días desde la adjudicación en el día de aquella intervención. Denuncian también
el excesivo gasto en la compra de los camiones y contenedores en relación al
precio de mercado.
Se pone de
manifiesto el notable aumento de la facturación por la empresa MACOTRANS y la
conveniencia de sacar a concurso dicho servicio.
Se denuncia la
contratación permanente de maquinaria de familiares del Sr. Concejal y se cierra
la intervención del Partido Popular diciendo que el Sr. Concejal no cuenta ni con
los permisos reglamentarios de Carreteras, ni de Confederación y que está
pasando por alto todas las competencias.
PLENO DE 15
DE JUNIO 2017
INTERVENCIONES (P.P)
Hace críticas a
las reparaciones de los vehículos municipales y que se realicen fuera del
municipio de Valdemorillo
Se expone que el
encarecimiento de la poda es 5 veces superior al anterior y que aún no ha dado
una explicación válida y que se seguirá insistiendo hasta tener una respuesta.
Se denuncia que
el gasto de los contenedores que es superior al precio de mercado.
Se procede a la
lectura de la definición de NEPOTISMO según la RAE :
“El nepotismo
es la preferencia que tienen algunos funcionarios públicos para dar beneficios a familiares o amigos, sin importar el mérito
para ocupar el cargo, sino su lealtad o alianza.”
También define
el Partido Popular, al actual equipo de Gobierno como “grupúsculo” que no tiene
ni legitimidad moral ni ética para permanecer en el Gobierno del pueblo y así
lo reafirman la mayoría de los grupos políticos.
Con relación a
la Policía, se lamenta del excesivo gasto en horas extras y en seguridad
privada. Y que el problema con la policía está enquistado y que hay poca
voluntad de resolverlo porque, además, siguen apareciendo contenciosos
administrativos contra el Ayuntamiento.
INTERVENCIONES (CIUDADANOS)
En el mismo
pleno la portavoz de dicho partido hace pública unas fotografías de la inmensa
montaña de podas acumuladas en la Dehesa de los Godonales preguntándole al Sr.
Concejal si se ha tomado alguna medida al respecto porque se corre grave
peligro de incendio.
PLENO DE 20 DE
JULIO DE 2017
INTERVENCIONES (CIUDADANOS)
La Portavoz del
grupo Ciudadanos pregunta al Sr. Entero por una Demanda que le han interpuesto
la Policía Local y porque asume el Ayuntamiento las Costas de esta Demanda.
Critica la
Sanción interpuesta por Confederación Hidrográfica del Tajo contra el
Ayuntamiento por los trabajos realizados en el arroyo de Fuente vieja con el
visto bueno de la Concejalía de servicios.
INTERVENCIONES (P.P)
Insistencia del
partido Popular de que no hay respuesta por el Sr. Concejal Entero sobre los Súper-camiones
y los Súper-contenedores
Se ratifican en
que el gasto de Poda es muchísimo más elevado que antes
En lo referido a
la recogida de enseres denuncian que ha empeorado en tiempos y pone de ejemplo
que hay una lavadora y un frigorífico en una acera desde hace más de 20 días.
Se suman a la
queja que ha hecho ciudadanos anteriormente por la sanción de
Confederación del Tajo sobre el asunto
del arroyo de Fuente vieja.
También en su
intervención el P.P pregunta al Sr. Concejal si la empresa de limpieza vial
estaría vulnerando el ET al no permitir supuestamente que sus trabajadores
libren, si sabe algo al respecto.
La Portavoz del
Partido Popular toma la palabra y hace una crítica rotunda y se ratifica en
todo lo que a continuación expone :
“Que no se está
gestionando correctamente las áreas de competencia del Sr. Entero y que
no puede encogerse de hombros ante”…
·
El
cúmulo de poda que hay en la Dehesa ,
·
La
situación de los mal llamados PUNTOS LIMPIOS,
·
El
incremento del gasto que está generando dicha gestión.
Ante todo ello
el Sr. Entero se ríe y la portavoz del Partido le recrimina diciendo que no
tiene ni pizca de gracia y enseña unas fotos a los asistentes de todo lo que ha
mencionado.
A continuación,
pone en conocimiento del pleno la situación de enfrentamiento en la que se
encuentra el colectivo de Policía, el elevado número de bajas y el gran coste
en horas extras pagadas. Y que además, ante la demanda que le interpone la
Policía por injurias y calumnias, acude con un abogado del Ayuntamiento.
En lo relativo
al área de Hacienda pone en duda la efectividad de su gestión y se queja del
mal estilo y del despotismo con que actúa.
PLENO 21
SEPTIEMBRE 2017 Y PLENO
19 OCTUBRE 2017
INTERVENCIONES (P.P)
En los dos plenos
este grupo político vuelve a manifestar su desacuerdo en la falta de
información en la llegada de los camiones y contenedores adquiridos por el Ayuntamiento.
Desconcierto y desconocimiento del destino de la PODA.
PLENO DEL 16 DE
NOVIEMBRE DE 2017
INTERVENCIONES (P.P)
En la última intervención hace una análisis de la
nefasta gestión del equipo de gobierno y que no se quisiera tener que llegar a
la reprobación de la totalidad de sus miembros.
CONCLUSIÓN
Con todas estas
intervenciones, más lo que se expone en la propia moción, los vecinos podrán
entender la sobrada justificación y argumentos que han conducido a Si Se Puede! ,
IU y PSOE a defender esta moción que, aunque aprobada, carece de efecto
ejecutivo.
Tras su
aprobación la Alcaldesa, lejos de reflexionar, reaccionó con ironía y
comentarios que no ofrecen la mínima esperanza de enmienda al Sr. Entero.
Puede leer el texto íntegro de la moción presentada en el siguiente enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario